浅淡C++

前面接连转了几个和C++相关的帖子，可见对C++还是挺有感觉和感情的。算起来从接触C++到现在，已经有五年了，前四年浑浑噩噩、游手好闲般地混过来，一技无成，白浪费了很多时间，倒是去年此时，受人指引，才恍然发现另有天地，奇珍异草，璀璨夺目，由是一头扎进，遍玩不疲。啃了很多前面提到的经典之作后，突然发现理论水平提高了很多，但实际运用的能力却还是有限，原因在于很少有需要发挥的余地，比如用到C++的各种高级技巧，如大片的GP，曲折的模式之类，退而言之，即使真的需要这些技巧，我也不能发现，这便是经验的问题了，所以实践也很重要，目前缺乏的便是这个。
当然，倒不是说这些经典或是书本没用，了解前人的智慧结晶，还是能指导我们写出优质高效的代码的，只是还远没能发挥它们的最大作用。近半年来一直和GP打交道，主要是阅读代码并修改，理论结合实践，这的确是一个享受的过程，倒仅限于此罢了。
目前各种程序语言也很多了，但仍有很多人一如即往地支持C++，其原因，一部分是因为C++语言本身确实魅力无穷，吸引了一大批聪明而勤奋的人，比如C++中的GP、STL、OO之类，另一方面，C++也比较难以学精学通，很多程序员以学精C++为目标，算是对自我的挑战，好比武功绝学，一旦学成，便可傲视群雄，唯我独尊（这么说有点偏激了，大多数人应该是本着对语言的执著追求而学习它的:）。但真正能到此境界的人并不多，武学奇才也是凤毛鳞角嘛。所以大家都执着地学习这些经典，真正有所成的却也不多，对有些人来说，这倒反而是个负担。比如有人说：连Mayer,Sutter的书都没写过，你就来写程序了?! 或是有人会纸上谈兵：根据Sutter或是Mayer的多少条，这应该这么处理。 做实际也没用，因为没有变通。经典便成了语录，或是教条了~~
因此，我的结论是，如何学用C++是个人的兴趣，喜欢它，并愿意研究它，那便自然会投入时间与精力，如果觉得一般用用即可，大可不必随波逐流，追捧所谓的经典。
当然，前面提到的很多书确实是经典，看了还想再看^_^